六 市场分割影响

通过对以上文献的研究发现，大多数对市场分割后果和影响的讨论都是负面的，主要集中在经济效率、竞争力和企业绩效三个层次，分别综述如下。

钟笑寒（2005）通过研究发现，地区竞争的后果取决于该行业的技术特质，如果该行业是规模报酬递增的行业，那么具有地方保护主义的市场分割会使各个地区内部的经营者成为相对独立的垄断者，那么就会降低经济的效率。郑纭盛、李崇高（2003）将技术效率细分为省内技术效率、产品配置效率和要素配置效率并进行了研究，结果发现省内技术效率自从改革开放以来出现大幅下降的趋势，产品配置效率和要素配置效率呈现上升趋势，反映了地方分割对技术效率带来的巨大损失，之后刘培林（2005）利用上面的改进方法对市场分割对效率所造成的影响进行了重新分析，发现市场分割的损失并不是那么严重。陈铭、陈钊（2009）对总体上市场不断走向一体化的进程中为什么地方政府仍有激励采取地方保护的政策和措施这个问题进行研究的时候发现，在地方政府看来，一定程度的分割有助于该地经济的增长，地方分割对该地的经济增长具有倒“U”形的影响，由于地方政府的相对短视，市场分割很有可能导致我国地区收入差距扩大。王磊和汪衡（2015）的实证研究表明市场分割将会扭曲资源配置，从而影响经济效率，尽管我国各地区之间的市场分割程度正在逐年下降。与陈铭和王磊的研究结果相似，王宋涛等（2016）的研究证明市场分割不仅仅影响资源配置效率和经济增长，还会影响到劳动收入，降低劳动收入份额。破除阻碍生产要素流动的壁垒，有利于完善要素收入分配，提高劳动收入份额。

钟吕标（2002）在对中国的市场进行研究的时候发现，各地区对对外贸易的重视，在一定程度上导致“对外贸易偏好”，这种结果的形成并不是由于国内市场的自然延伸，而是由于国内市场的分割严重限制了企业在国内规模的扩大和规模经济的形成，所以无论对于企业还是行业甚至是国家的竞争力都有着非常大的负面作用。朱希伟、金祥荣、罗德明（2005）指出，如果中国国内市场分割严重，导致国外市场与本地市场的进入成本相对比较低，那么我国企业将长期依赖于OEM的出口贸易方式。徐保昌和谢建国（2016）用1999～2007年中国制造业的微观数据对市场分割对于本地企业生产率的影响进行了探讨分析，认为市场分割与本地企业生产率呈倒“U”形关系，较低程度的市场分割可以促进本地生产率的提升，但是当市场分割超过一定程度的时候，则会阻碍本地企业生产率的提升。市场分割将会恶化目前我国产能过剩的程度，杨振兵（2015）对中国市场分割和产能过剩治理之间的关系进行了研究，认为地方保护导致的市场分割和过度投资将会造成更加严重的产能过剩，市场分割程度的加深同时也会弱化对外直接投资缓解产能过剩的作用。最后作者得出结论，治理产能过剩必须弱化地方政府干预力，消除市场分割，加速建立统一的国内消费市场。

刘凤伟、于晓辉、李琳（2007）以我国上市公司为研究对象，对我国企业的绩效进行了研究，认为地方保护主义以及由此带来的市场分割在很大程度上是损害了企业的经营绩效而不是提高了本地企业的经营绩效。陈弘、陈晓红（2008）认为市场分割使企业对新技术进行研发投资的动力减弱，不利于企业产品结构的调整和升级。曹春方等（2015）以市场分割对企业异地子公司分布及效果的影响为研究对象，通过研究发现，市场分割导致地方国企相比民企有更少的异地子公司分布，市场分割不但降低了地方国企的公司价值，还增加了地方国企的过度投资。尽管已经有大量的文献认为市场分割会对企业的生产率产生影响，但是鲜有文献研究市场分割是通过什么样的渠道和机制影响企业生产率的，申广军和王雅琪（2015）利用中国1998～2007年工业企业数据库，系统地分析了市场分割对企业生产效率的影响，发现市场分割明显降低了企业全要素生产率，并进一步分析了市场分割影响企业全要素生产率的机制和渠道，结果发现市场分割主要是通过降低研发收入、抑制规模经济效应和过度保护国有企业等渠道对企业全要素生产率产生影响。