第七节 预感

预言：对事物的结局在没有出现之前，就给以提前的定论。

预测：根据事物的发展过程，可能会出现的人们预想不到的变故给以提前的不定性告知，使其加以防备，如天气预报等。

预感：不存在任何相关性，是通过一种潜意识的思维状态，对还未发生的事物形成一种假想和捕风捉影的预言感受方式。

人的“第六感”与身体的感觉、猜测、预言、预测是完全不同的潜意识概念。人的“第六感”是来自于大脑对一种将要或未发生的事物有着潜意识的虚拟感受（预先感受到）状态，事情还没有发生就已经感受到八九不离十了。

前面说到奥昆纳先生和罗兹小姐没有忽视自己的预感，最后都避免了一场大难。这就是被瑞士心理学家荣格认为的预感能力，奥昆纳和罗兹就属于具有预感能力的人。其实，正如荣格所说，预感能力是一种天生或自发的能力，几乎每一个人身上都具备。

预感是一种超感官知觉，也称预知，是指一种人心中关于未来事件的资讯。这种资讯比较接近感觉而非知识，让“感知者”能“感知”到（而不是由已有的知识推理出）未来会发生的事。就像所有的超能力现象一样，科学界对此现象有很多争议。对于此现象是否存在以及验证类似现象的实验是否有效等，目前都有争议。

美国人的一项实验偶然发现了“第六感”或心灵感应存在的证据——研究者们在一个视觉感应实验中惊奇地发现，1/3的实验参与者能够在眼睛看到之前提前几秒钟预先感到照片的变化效果。

加拿大心理学家罗纳德·任辛科新发现的“心智直观”机制或许能为这一未解之谜提供一些线索，他通过实验发现，某些人可能会意识到他们正在看的景象已经发生了变化，但又不能确定到底这变化是什么。他认为，这可能是一种新发现的、有意识的视觉模式。他把这种现象命名为“心智直观”。

在任辛科开展的一项实验中，有40人观看了在计算机屏幕上闪现的一系列图像。每个图像在屏幕上停留大约1/4秒，接着被短暂的空白灰屏所取代。实验分为两种，一种是“对照实验”：先后出现的图像其实是一致的；另一种是“控制实验”：前一个图像会在短暂灰屏后被一个有细微不同的图像取而代之。

在控制实验中，大约1/3的被测人员报告说，在他们能确认图像发生的是什么变化之前，他们已感觉到图像发生了变化。在对照实验中，同样的被测人员确信没有发生什么变化。

任辛科分析说，我们的视觉系统能产生一种强烈的深度感觉，它能察觉到某物已经发生了变化，即使我们的智力难以对该变化进行形象化处理，并且不能说出发生了什么变化，或哪里发生了变化。

任辛科进而认为：“相信第六感存在的人，可以从这一现象中找到很多解释。”尽管目前他还无法从物理学上解释所谓“心智直观”是如何产生的，但是他认为可以使用脑扫描技术来确认它的存在。

任辛科强调，并不能简单地把“心智直观”看成是正常视觉感知的先驱，因为，人们感觉到变化所用去的时间，与确认变化是什么所用去的时间，两者之间看上去并没有什么关系。有时两者几乎是同时发生的，也有一些时候，被测人员报告说他们没有看到什么变化，直到几秒钟后他们才意识到有变化。有人靠推理，有人靠本能。

美国伊利诺伊大学的视觉研究员丹·西蒙斯认为，任辛科的发现“或许标志着一种前所未知的、有趣的‘注意机制’的存在”，在区分精确感觉和盲目相信的工作上，任辛科的研究迈出了重要的第一步。他提醒说，人们有时会在其实根本没有察觉到什么的情况下相信他们察觉到了什么，参加任辛科实验的志愿者们有可能犯下此类错误。

另一位不愿透露姓名的认知神经科学专家认为，任辛科的研究方法比较奇特，结果值得探讨。但是按平常心理学研究的方法去审验其结果，可以发现，任辛科得出的结果似乎无太大的意义，因为按统计分析的一般规律，此结果没有普遍性，不足以成为一个科学的结论。

任辛科承认，并非每个人都感觉到了变化，并且，实验设置可能会怂恿被测人员去猜测到底有没有发生变化。但是他认为，那些没有体验“心智直观”的人可能屏蔽了他们的深度感觉：他们选择了他们认为更为合理的推理，而那些体验到“心智直观”的人乐于信任他们的本能。

任辛科说，当一个人走进一个房间，他感觉到有些东西发生了变化但却不能确认哪里出现了差异，这也是“心智直观”的一种表现。任辛科说：“它可能是一种预警系统”。“心智直观”也可能并非单独工作，它可能是和其他一些感觉共同发挥作用的。比如，察觉到身后有人时，你也用到了听觉。

假定一个人看屏幕上投射的字母“E”，如果投射时间很短（比如1毫秒），那么这个人就不会看到什么，这说明知觉不是瞬时的；投射时间长一点（比如5毫秒），那么这个人就会看到某种东西，但不知是什么，这说明知觉产生了，但辨别尚未产生；如果投射时间长度足以使人看出这个字母不是“O”或“Q”，但看不出是“E”还是“F”或“K”，那么这个人就产生了部分的辨别。这样也许可以解释为什么任辛科的实验中，实验对象能够凭直觉感到前后看到的图像发生了变化，“第六感”也许就是一种不完整的认知。

现代生理学、生物技术，特别是脑构像技术和神经科学的新理论、技术与心理学的结合，产生了认知神经科学，它可以将心理学的过程用脑代谢功能成像显示出来。认知神经科学发现，每一种感觉都是有其神经通道的，比如，人后脑勺的视觉皮质，参与视觉信息加工，运用脑成像技术，可以看到视觉受到外来刺激后脑形态变化的情况，看到大脑不同的部位在不同的刺激下是如何反应的。

一位名为Navon的心理学家在20世纪80年代中期曾经利用PET技术（正电子发射层描技术，可测定区域性脑代谢率、脑血流和葡萄糖吸收率）进行一项视觉研究：大脑是如何加工整体知觉和局部知觉的。他的方法是让试验者辨认用“h”和“s”组成的“H”、“S”图案，结果发现：辨认大字母的时间比辨认小字母所需的时间要短。由此，产生了“整体优先性”之说，也就是说，人们总是对事物先有一个整体的认识，然后才会认识到其局部的特点。

后来，又有专家利用fMRI（功能性磁共振，通过氧合血红蛋白顺磁性测动脉血流量）研究同样的问题，得到的结论是相同的。但要认识到的是，目前脑代谢功能成像对于快速认知活动无法做到实时成像，或者说是快速跟踪，只能用积分测量法将数十秒的数据积分起来，以形成清晰的图像，最后的结果还需要采用一定的处理、分析后才能够得到。

但是，如果用时间分辨能力较好的生理功能成像法，如诱发脑电活动（EP）结合计算机控制的断层扫描技术（CT）观察人脑对多个、复杂形状物体刺激的反应情况，科学家发现，在人可以确认感觉到被视目标的第100毫秒时，大脑皮质加工整体知觉的电活动较弱，加工局部知觉的电活动较强，到第200毫秒时情况正好相反。这与“整体优先性”之说似乎不大一致。但是由于生理功能成像法的空间分辨率较差，科学家又难以准确地分辨出脑反应的区域。

由此可见，只有脑代谢功能与生理成像功能结合起来应用，才能得到空间和时间分辨率都较好的结果。事实上，在多种脑认知成像技术应用中，为了比较各种方法所得图像之间的关系，必须进行多种比例性立体变换，这不仅要以解剖学定位标志为标准，还要用多种脑数据参数进行线性或非线性的变换，技术难度极大。

任辛科所做的实验，如果用认知神经科学方法来分析，恐怕不仅现有观测技术的性能难以达到要求，而且没有现成的分析方法可使用吧？

目前，人们已知道，前扣带脑皮质是大脑执行控制系统中的一个重要部分。它能够帮助调节诸如寒冷、坚硬等感受，进行事实基础上的推理，以及产生爱、恐惧或者预感等情绪反应。现在，研究者对它又有了新的认识。

“这是一个信息处理区域，根据信息在决定形成过程中的作用来区分处理的先后顺序。看起来，它能够把有关动机和效果的信息联系起来，从而带来认知的变化，改变人们对事物的看法。”圣路易斯华盛顿大学心理学研究员约书亚·布朗博士表示，当我们有可能犯错误时，甚至在必须做出困难决定之前，前扣带皮质实际上已经察觉到了这种“困境”，因此前扣带皮质在大脑对外界的认知与反应中便担当了一个早期的警告系统。当我们的行为可能导致负面结果时，前扣带皮质便预先警告我们，让我们更小心，避免犯错。

实验中，研究人员让健康的年轻人响应在计算机屏幕上出现的一系列信号。参加者必须根据屏幕上所出现的箭头的方向很快地按键盘上的按键。但为了实验出被测试者处理未知事件时脑部运动状况，研究人员有时会插入另一个较大的蓝色箭头，使得参加者必须转换思维，而按另一按键。扫描参加者的脑部活动显示，最后只要仅仅显示与较大箭头相关的蓝色，就足以发动前扣带皮质的活动。研究人员解释，这项研究表明脑部的这块区域提早了解到事物信息，尽管你未必能意识到它。

人类的预感与鼻子有关，当危险来临时，鼻子可能比眼睛更先察觉到。科学家发现，危险情况下，人的嗅觉会变灵敏，并向大脑发出避开危险的“警报”。美国西北大学的研究人员进行了这项实验。他们给志愿者闻特定的气味，同时对他们进行轻微电击，并用核磁共振对志愿者的大脑进行扫描。结果发现，志愿者在接受轻微电击后，大脑嗅觉区对气味会变得更加敏感，大脑还会在这些气味与电击之间建立联系，当人们再闻到这种气味时，就会对危险做出及时反应。

研究人员分析，人类敏锐的嗅觉是在恶劣环境中为生存而进化发展的结果，“当人们被环境中的各种信息包围时，敏锐的嗅觉可以帮助他们察觉危险的临近。”此前的研究也证明，人的一些预感与嗅觉有很大关系，灵敏的嗅觉能让人趋利避害，远离危险。