四 关于行文的一些说明

（一）论述范围的界定

威海卫

威海卫，从字面上理解就是“威震海疆的卫所”。卫所是明初设立的一种军事要塞，但又不是单纯的军事组织。通常，卫下都设有屯，以军隶卫，以屯养军。威海卫这一要塞，设立于明朝洪武三十一年（1398年），目的是防御倭寇侵扰。永乐元年（1403年）时，在这里建了一座城，“周六里一十八步”，^[104]也就是说，周长大概三千多米。由此来看，这座城并不大。

一般来说，威海卫就是指这座小城及其周围的屯。根据史料记载，威海卫下辖的军屯有18个。^[105]具体来说，威海卫的辖境为“北自卫八里至海，南自卫八里至接官亭，接文登县界；东自卫一里至海；西自卫五十五里至初村庄，接宁海州界”，^[106]总面积约为170平方公里。不过，这座小城建得离海边非常近——“威海卫东至海一里”，^[107]因此它面对的海湾被称作威海湾。威海湾以及湾里的刘公岛等小岛，通常会被看作威海卫的附属。

1898年，英国与中国签署《订租威海卫专条》，租占了“刘公岛并在威海湾之群岛及威海全湾沿岸以内之十英里地方”，威海卫城当然在这十英里之内，但英国租借的地方不包括威海卫城。^[108]1901年，中英完成联合勘界之后，英租威海卫的范围正式确定。其范围远不止沿岸以内十英里，与以前相比，已经大了非常非常多，增加了原来文登、荣成的很多村庄。^[109]根据《威海市志》的记载，其疆界“东起大岚头东北海滩，西至双岛港的黄泥岛，东西最大横距41.8公里；南起窦家头村南，北至褚岛，南北最大纵距28.9公里；陆地边界长64.4公里，海岸线长115.9公里；总面积为640.5平方公里”。^[110]自此以后，英国租占并管辖的地方就被称为威海卫。

本书以英租威海卫为研究对象，因此所说的威海卫就是指英国租占的地方。那座名叫威海卫的小城，书中将其称作“威海卫城”。

英租时期

书中会经常提及一个时间概念，即英租时期，此处指英国租占威海卫时期（1898～1930），尽管英国在归还威海卫之后又续租刘公岛至1940年，然1930～1940年的刘公岛不在本书讨论范围内。原因在于，英国续租刘公岛，仅作为海军用途，英国政府在刘公岛并无作为，更无相关管理机构，至1940年英国撤离时，岛上仅有两名海军士兵。

（二）章节设计

英国租占威海卫的历史，概而言之包括租借、管理、归还三个部分，其中租借和归还更多属“外交”范畴，对威海卫的管理则属“内政”范畴。

如果以时间为轴，对这段历史做纵向论述，则需要面对两个问题：其一，租借与归还问题的讨论重点在英国外交部、驻华公使以及中国的外交机构和相关人员；作为“外交”层面的租借与归还在论述过程中一头一尾，被中间“内政”层面的在威管理所割裂，论述并不连贯；另外，英租时期英国政府也曾数次讨论归还威海卫，并与中国有所交涉，如果与英人在威管理一起论述，整体呈现将极为混乱。其二，英国对威海卫的管理主要讨论英国人在威海卫做了什么，即各项事业是否取得发展，若按时间顺序排列，则无法形成对某一行业或事业发展的深刻认识，会显得像一本流水账。

因此，本书采用外篇、内篇分而论之的方式。外篇讨论英租威海卫的外交问题，以时间为轴做纵向论述，考察外交层面上威海卫从租借到交收的整个过程，重外交政策的做出与谈判过程的展开。内篇讨论英国人在威海卫的管理，以专题成章，讨论英国人在威海卫的遭遇、管理机构以及各项事业的发展。

在各章的内容安排上，本书对此前学者注意较少、尚未解决的问题，做较为详细的论述。在有关威海卫的外交交涉问题上，侧重前人较少关注的英国政策与尚未解决的租占真相，即1898年英国租占威海卫的政策考虑、租占威海卫的谈判、英租威海后的列强反应；在英国管理威海卫问题上，本书重在揭示史料，以大量表格和数据，详细分析英国人在威海卫的投入及各项事业的相关发展。

（三）写作凡例

数据和表格的说明。本书的内篇，涉及英租时期各项事业的发展，其中包括1902～1930年每年的数据，为了能够直接呈现史料和支撑论述，文中较多采用了表格形式。各表格基本都是1902～1930年的数据，故大篇幅表格较多。

书中行文数字，约数以汉字表示，确数以阿拉伯数字表示，惟固有名称、表格数字、引文原文除外。

关于人名。文中使用英人的译名，以英人自取的中文名或当时中文档案中的记载为准，与今人译名并不相同。其中最具代表性的人名有二：一是威海卫行政长官骆任廷（James Haldane Stewart Lockhart），今人多根据其英文发音，将其译为骆克哈特，笔者在译著《狮龙共舞——一个英国人笔下的威海卫与中国传统文化》中也曾这样使用过，但根据目前掌握的档案可知，骆任廷的所有中文名，无论是骆任廷还是骆壁、骆檄，均为自拟，骆任廷更是其在书信中使用的名字，故将其直译为骆克哈特不妥，应采用其自己接受的骆任廷一名。二是英租之初的威海卫军政长官铎沃德（Arthur Robert Ford Dorward），今人多译为道华德，本书采取当时档案内的中文名。

---

[1]R.F.Johnston，Lion and Dragon in Northern China：WeihaiWei.New York：E.P.Dutton and Company，1910.该书已由笔者译为中文。庄士敦：《狮龙共舞：一个英国人笔下的威海卫与中国传统文化》，刘本森译，江苏人民出版社，2014。本书引用中文版。

[2]朱世全：《威海问题》，商务印书馆，1931。

[3]Pamela Atwell，British Mandarins and Chinese Reformers：the British Administration of WeihaiWei （1898-1930） and the Territory's Return to Chinese Rule.Oxford：Oxford University Press，1985.威海市档案馆曾组织力量将该书译出，名为《致英国统治者与中国改革者：英租威海卫及归还始末（1898～1930）》，内部发行，仅可略做参考。

[4]威海政协文史资料委员会的《威海文史资料》（第一、三、六、十辑）为内部印刷，分别出版于1984年、1987年、1991年和1998年。

[5]这19篇文章为：第一辑（1984）：宋协生、刘德煜：《英国租借威海卫始末》；王家桢：《收回威海卫英租地历见记》；傅元庆：《英租期间威海卫城里琐闻》。第三辑（1987）：高锡玉：《英法在威招募华工见闻点滴》；李文杰：《威海卫洋行概况》；张瑞符：《威海卫的烟毒泛滥和禁烟措施》；戚秀斋：《对“英租期间威海卫城里琐闻”一文的补充》。第六辑（1991）：董进一：《英国强租威海卫始末》；王昌民：《英租威海卫期间的司法机构及其制度》；李宏生、崔瑞华：《威海人民反对英国强租威海卫的斗争》。第十辑（1998）：朱世全：《英租威海卫之经过》；戚其章：《抗英划区埋界》；张学诗：《英人强租威海卫群众反对埋界纪略》；朱世全：《英租威海卫时期之地方情形》；王昌民：《英国租借威海卫时期的“总董制”概况》；杨震：《英舰在刘公岛的四十二年》；朱世全：《收回威海卫交涉经过》；徐祖善：《中英交收威海卫之经过及礼节》；吴乃华、魏彬译《英国蓝皮书有关甲午战后英国占领威海卫资料选译》（该辑收录部分曾在前面几辑刊发过的文章）。

[6]邓向阳主编《米字旗下的威海卫》，山东画报出版社，2003。

[7]梁月昌：《英舰驶进刘公岛——英租威海卫解读》，中国文史出版社，2005。

[8]吴霭宸：《华北国际五大问题》，商务印书馆，1929。

[9]王守中、郭大松：《近代山东城市变迁史》，山东教育出版社，2001。

[10]郭志强：《英国殖民统治时期的威海卫（1898～1930）》，硕士学位论文，安徽大学，2007。

[11]威海市地方志编纂委员会编《威海市志》，山东人民出版社，1986。

[12]《威案》，陈隽、佟立容编《陈明侯将军》，中国文史出版社，1997。相关论述另见陈隽《从中英交收威海卫的谈判经过看陈干当年对威案交涉的主张》，政协昌邑市委员会文史资料委员会编《昌邑文史资料（第10辑）陈干先生诞辰120周年暨昌邑发展座谈会专辑》，2002。

[13]徐祖善：《威海收回周年纪念·敬告地方父老书》，出版社不详，1931。

[14]徐祖善：《威海卫筹收、接管、行政工作报告书》，烟台：仁德印书馆，1931。

[15]E-Tu.Zen.Sun，“The Lease of WeihaiWei，” Pacific Historical Review，19 （1950），pp.277-283.

[16]盛宣怀：《愚斋存稿》卷三十一，电报八，沈云龙主编《近代中国史料丛刊》，文海出版社，1963，第756页。

[17]I.H.Nish，“The Royal Navy and the Taking of WeihaiWei，1898-1905，” Mariner's Mirror，54 （1968），pp.39-54.

[18]杨国伦：《英国对华政策（1895～1902）》，刘存宽、张俊义译，中国社会科学出版社，1991。

[19]李恩涵：《中英收交威海卫租借地的交涉（1921～1930）》，《中央研究院近代史研究所集刊》第21期，1992年。

[20]克拉伦斯·B.戴维斯、罗伯特·J.高尔：《英国人在威海卫：帝国非理性之例研究》，王瑞君译，《山东大学学报（哲学社会科学版）》2005年第4期。

[21]T.G.Otte，“‘Wee-ah-wee’？：Britain at WeihaiWei，1898-1930，” in G.Kennedy，ed.，British Naval Strategy East of Suez，1900-2000：Influences and Actions. London：Frank Cass，2005，pp.4-34.

[22]T.G.Otte， The China Question：Great Power Rivalry and British Isolation，1894-1905.Oxford：Oxford University Press，2007，pp.74-132.

[23]戚圭瑨：《英国强租威海卫始末》，《历史教学》1997年第6期。

[24]董进一：《英国强租威海卫始末》，《春秋》1997年第3期。

[25]牛淑萍：《艰难的回归之路：中国收回威海卫始末》，《烟台师范学院学报》1998年第4期。

[26]李月华：《中英收交威海卫租借地交涉之探析》，《泰山学院学报》2011年第5期。

[27]李文杰：《日俄战争之后中国收回威海卫的尝试与曲折》，《江苏社会科学》2012年第5期。

[28]赵泮馨：《英租威海划界惨案纪略》，《山东省志资料》创刊号，山东人民出版社，1958。

[29]戚其章：《一八九九年威海人民抗英斗争》，山东人民出版社，1963。

[30]Carol G.S.Tan， British Rule in China：Law and Justice in WeihaiWei，1898-1930.London：Wildy，Simmonds ＆ Hill，2008.

[31]Carol G.S.Tan，“Going to Court in WeihaiWei：Some Support for Civil Litigation during the Qing，” in Edge，Ian，ed.， Comparative Law in Global Perspective：essays in celebration of the fiftieth anniversary of the founding of the SOAS Law Department. New York and Boston：Transnational Publishers，2000，pp.271-292.中译文发表在《环球法律评论》2002年秋季号。

[32]Carol G.S.Tan，“Lawyers，Trial by Jury and Other Aspects of Criminal Justice in the Leased Territory of Weihaiwei，” Hong Kong Law Journal，34 （3），2004，pp.637-659.中译文发表在《环球法律评论》2005年第5期。

[33]Carol G.S.Tan，“Courts and Laws in WeihaiWei：An Alien Legal System Mitigated，” Chinese Historical Researches，26 （2006），pp.33-73.

[34]陈玉心：《英租威海卫的法律和文化间的纽带》，中国法律史学会编《中国文化与法治》，社会科学文献出版社，2007。

[35]王一强：《英租威海卫法律制度研究札记》，《环球法律评论》2004年第1期。

[36]王一强：《“你们倒使我们的人中国化了”——威海卫办事大臣庄士敦临别演说词的法文化解读》，《法制与社会发展》2004年第5期。

[37]王一强：《〈租威海卫专条〉的几个问题》，曾宪义主编《法律文化研究》第一辑，中国人民大学出版社，2005。

[38]王一强：《〈租威海卫专条〉研究》，《环球法律评论》2005年第5期。

[39]王一强：《法律文本的矛盾——从英租威海卫时期的一份鞭刑文件说起》，《山东大学学报（哲学社会科学版）》2005年第4期。

[40]王一强：《英租威海卫的外来法、本土法与民间法》，《甘肃政法学院学报》2005年第9期。

[41]刘娜：《英租威海卫法律文化解读——基于女性保护的视角》，硕士学位论文，山东大学威海分校，2010。

[42]袁理想：《英租威海卫土地法律制度与秩序研究》，硕士学位论文，山东大学威海分校，2010。

[43]娄雪梅：《论司法权威的建立——英租威海卫司法特点及运行研究》，硕士学位论文，山东大学威海分校，2011。

[44]邵宗日：《英国租借威海卫法律制度研究》，博士学位论文，华东政法大学，2008；邵宗日：《英国租借威海卫法律制度研究》，法律出版社，2011。

[45]邵宗日、陈光编译《英国租借期间威海卫法令汇编》，法律出版社，2012。

[46]张建国、张军勇编《威海卫法令》，中国国际广播出版社，2006。

[47]王娆：《英租威海卫司法体制初探》，《环球法律评论》2005年第5期。

[48]王娆：《英租威海卫司法殖民之特性分析》，《甘肃政法学院学报》2006年第6期。

[49]王娆：《〈1901年枢密院威海卫法令〉与英国在威海卫的殖民统治》，《华东政法大学学报》2008年第2期。

[50]王昌民：《英租威海卫期间的司法机构及其制度》，威海市政协科教文史委员会编《威海文史资料》第十辑，内部印刷，1998，第98～104页。

[51]程妍冰：《英租威海卫时期的监狱制度》，《法制与社会》2009年第22期。

[52]杨立民：《英租威海卫时期的警察制度研究》，《河南公安高等专科学校》2010年第6期。

[53]张洁：《英租威海卫若干法律制度研究——以二元分析的方法》，博士学位论文，中国人民大学，2013。

[54]张洁：《英租威海卫法律制度“二元化”特性之分析——以土地法律制度为基点》，《法制与社会》2009年第7期。

[55]王琴：《英租时期威海卫刑事制度研究：以民国十七年〈威海午报〉案例为视角》，硕士学位论文，西南政法大学，2013。

[56]苏亦工：《英租威海卫法律制度的研究及其意义》，氏著《西瞻东顾——固有法律及其嬗变》，法律出版社，2015，第189～191页。

[57]解锟：《西法东渐之殊途：胶澳与威海卫租借地法制实践样本考察》，《政法论坛》2017年第4期。

[58]该作者声称其研究成果被他人窃取并公开发表。因涉及著作权问题，此处对相关成果不予讨论。

[59]王昌民：《英国租借威海卫时期的“总董制”概况》，《威海文史资料》第十辑，第105～115页。

[60]章再彬：《英租威海卫乡村治理的制度演进》，《华侨大学学报（社会哲学版）》2008年第1期。

[61]王瑞艳：《基于SWOT分析的英租威海卫时期治理模式研究》，《黄海学术论坛》2011年第16期。

[62]丛晓丹：《英租时期威海卫乡村治理研究》，硕士学位论文，南昌大学，2013。

[63]王艳舞：《英租威海卫乡村治理探析》，硕士学位论文，山东师范大学文，2016。

[64]刘琼：《英租威海卫乡村治理：传统的接续与现代性的生发》，博士学位论文，山东大学，2014。

[65]张庄庄：《村民自治导向下的乡村精英治理模式研究》，硕士学位论文，山东大学威海分校，2009。

[66]张永强：《社会现实·秩序·价值理念——以英租威海卫时期的乡村治理为个案》，硕士学位论文，山东大学威海分校，2011。

[67]高雪：《威英政府与威海地方精英间互动之研究》，硕士学位论文，山东大学威海分校，2011。

[68]李君：《英租威海卫时期乡村治理模式研究》，硕士学位论文，山东大学威海分校，2011。

[69]张瑞符：《威海卫的烟毒泛滥和禁烟措施》，威海市政协文史资料研究委员会编《威海文史资料》第3辑，1987，第160～165页。

[70]李伟：《德占胶澳与英占威海卫文化政策之比较》，《山东师范大学学报》2003年第6期。

[71]郭晓：《英租时期威海卫社会文化研究》，硕士学位论文，山东师范大学，2012。

[72]董文娜：《英租时期威海卫报纸研究（1898～1930）》，硕士学位论文，山东大学威海分校，2011。

[73]王晓光：《英国殖民统治时期的威海午报》，《史海钩沉》2003年第1期。

[74]袁云冰：《英租威海卫时期英语语言软环境研究：以〈威海卫天琴鸟报〉为例》，硕士学位论文，山东大学，2013。

[75]周怡：《威海早期报业史（1900～1949）》，中央文献出版社，2014。

[76]孙玉燕、徐立和：《英租威海卫期间的近代体育》，《北京体育大学学报》2007年第3期。

[77]张剑：《走过百年的威海体育》，山东画报出版社，2009。

[78]J.H.Stewart Lockhart，A Confidential Report of a Journey in the Province of Shantung Including a Visit to Kiaochou.Hongkong：Noronha ＆ Co.Government Printers，1903.

[79]Shiona Airlie，Thistle and Bamboo：The Life and Times of Sir James Stewart Lockhart.Hong Kong：Hong Kong University Press，2010.

[80]Henry James Lethbridge，“Sir James Haldane Stewart Lockhart：Colonial Civil Servant and Scholar，” Journal of the Hong Kong Branch of the Royal Asiatic Society，1978，pp.55-88.

[81]张建国、张军勇：《骆克哈特与威海卫》，《老照片》第23辑，山东画报出版社，2002，第16～28页。

[82]Shiona Airlie， Reginald Johnston.Hong Kong：Hong Kong University Press，2001.中文版为：《回望庄士敦》，马向红译，山东画报出版社，2009。

[83]Shiona Airlie，Scottish Mandarin：The Life and Times of Sir Reginald Johnston.Hong Kong：Hong Kong University Press，2012.

[84]Raymond Lamont Brown，Tutor to the Dragon Emperor：The Life of Sir Reginald Fleming Johnston.Alan Sutton Publishing，Ltd.，1999.

[85]潘崇：《1933年庄士敦的儒学演讲及其对儒学的认识》，《保定学院学报》2009年第5期。

[86]周永坤：《庄士敦保守主义思想研究》，硕士学位论文，山东大学，2013。

[87]A.A.S.Barnes， On Active Service with the Chinese Regiment.London：Grant Richards，Leicester Square，1902.

[88]Alan Harfield，British and Indian Armies on the China Coast，1785-1985.A ＆ J.Partnership，1990.

[89]Carman William，“The WeihaiWei Regiment or The 1st Chinese Regiment，” the Bulletin，Vol.35，No.137，August 1984.

[90]张建国、张军勇：《八国联军中的“华人雇佣军”》，《中国档案报》2004年1月2日。

[91]张建国、张军勇：《八国联军原有1300名中国兵》，《北京科技报》2004年11月24日。

[92]花玲：《八国联军中的中国军团——英租时期威海卫华勇营研究》，硕士学位论文，扬州大学，2009。

[93]张建国、张军勇：《万里赴戎机——第一次世界大战参战华工纪实》，山东画报出版社，2009。

[94]张建国、张军勇：《悠悠岁月话一战华工》，《中国档案报》2003年8月8日。

[95]张岩：《光环之下的个体世界：一战山东籍华工应募动因考述》，《华侨华人历史研究》2015年第2期。

[96]高锡玉：《英法在威招募华工见闻点滴》，《威海文史资料》第3辑，第92～96页。

[97]丛爱娟：《参加一战的华工与威海卫》，硕士学位论文，山东师范大学，2008。

[98]田荣：《威海军民反侵略斗争史》，中共党史出版社，1992。

[99]田荣：《威海军事史（1200～1949.10）》，山东大学出版社，2005。

[100]鞠红旗：《威海英租时期的建筑》，《城建档案》2008年第9期；郭思远：《浅谈威海英租时期前后所建建筑的细部构造特点及设计美学》，《中国文艺家》2017年第8期。

[101]李良玉：《对〈外交部关于收回威海卫租借地案报告〉形成时间的考订》，《民国档案》2001年第1期。

[102]笔者曾于2014年3～8月在英国国家档案馆阅档半年，将所需资料翻拍。另，2000年前后，威海市档案馆从英国国家档案馆将这批资料复印了约3万页，然后自行编目成卷，建立威海市档案馆《英国威海卫行政公署档案》全宗，各卷宗多者上百页，少者仅一页，笔者于2012年得到这批档案。后文所引该档，一律简称“威海市档案馆藏《英租档案》”，并加档案号。唯当时所查档案，已不易从英国国家档案馆再次检出，固本书所引档案虽藏于两处，实为同一批，特此说明。

[103]1898年4月，英国文书局（Stationary Office）出版了《中国通信》的第一本CHINA.No.1（1898），供议会方面参考，出版商为伦敦的Harrison and Sons，以后这一出版成为常态。

[104]毕懋第修、郭文大纂《威海卫志》，民国十八年本，成文出版社影印本，1968，第64页。

[105]《威海卫志》记载：“明设军屯一十八区，取宁、文二邑隙地，零屯军自种自食，仿古人寓兵于农之意”（第94页）。宁，指宁海州，隶属登州府，治今山东烟台牟平区；文，文登县，属登州府，即今山东威海文登区。

[106]李祖年修、于霖逢纂《文登县志》，清光绪本，成文出版社影印本，1966，第8页。

[107]毕懋第修、郭文大纂《威海卫志》，第40页。

[108]《订租威海卫专条》中规定：“现在威海层内驻扎之中国官员，仍可在城内各司其事，惟不得与保卫租地之武备有所妨碍”。

[109]据曾担任过英国威海卫行政公署行政长官的庄士敦称：“租借地内英国直接统治下的村庄大概有315个；这些村庄在英国没有一个算是大的，有很多只是非常小的村落，但是据估计这些村庄总共有150000人。”庄士敦：《狮龙共舞：一个英国人笔下的威海卫与中国传统文化》，第56页。

[110]《威海市志》，第29页。