文学史的命名与文学史观的反思
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

一、文化的安全与“不安全”:当下思想文化状态的表里

从一种学理的角度来说,对于思想文化的评价与社会政治的评价是应该有不同的价值尺度的。思想文化作为一种精神活动或者作为精神活动的实践形式,是不能用“稳定”与“安全”与否等社会政治评价尺度来衡量的。社会政治的核心问题是如何建立完善的制度来维护合理的秩序,而思想文化的核心问题是如何保持文化承传与思想个性以实现国家民族精神的创新与活力。这种创新与活力是促进制度完善和秩序合理的精神资源。当人们忽视两个不同领域的价值取向,用一种评价尺度代替另一种评价尺度,或者用同一种价值尺度来评价两个不同领域状况,就势必造成社会的整体性失序或者民族思想能力的弱化。

当下无论是对于中国的思想文化状态还是社会政治现状的评价,人们普遍都充满了危机感。危机感无论是对于一个民族国家还是一个人来说,都是一件好事而非坏事。具有危机感至少表明了两点意义:第一是敢于正视现实,第二是渴望发展。不能正视现实和不求发展是不会产生危机感的。人们对于当下中国思想文化状况的危机评价,主要是一种消极性的负面评价,普遍认为当下中国思想文化处于一种“失序”状态:“商业化”“低俗化”“西方化”“快餐化”等等。但是,应该从宽容和多元的文化观出发,整体地理性地评价当下中国思想文化态势的本质。当下中国思想文化状态的负面评价,主要依据的是一种单一的传统文化观乃至一种社会政治观:从传统的角度认为是变异,从本土的角度认为是“殖民”,从一律的角度认为是多元,从秩序的角度认为是失序……拘泥于既定的角度和立场,最后必然得出消极性的结论。

社会变革的根本是人的变革和思想的变革。当一种价值观或者思想理论与所有实践行为都不相符的时候,应该改变的究竟是实践还是理论自身?其实,近些年来所谓的思想混乱和文化迷失,就是不变的价值观与变化了的文化实践的错位和冲突。当价值观发生改变之后,对于对象的本质评价也必然随之改变。“今天的中国社会,正处在一个思想和文化多元、多样、多变的时代,这无疑是一个历史性变化。从一种声音到百花齐放,从千人一面到丰富多元,反映出思想的极大解放,也体现着中国的前进方位。”[1]与改革开放之前思想文化的“有序”相比,今天的“失序”恰恰说明民众的文化选择空间不是小了而是大了;不是高雅文化和纯文学少了,而是大众文化和通俗文学多了;不是思想文化的整体性衰退,而是人们的文化需求更高了……说到底,表面的“失序”是一种文化宽容下的多元与丰富。最近主流意识形态所提倡的包容“异质性思维”的主张,就是对这一文化局面的肯定和对未来文化发展空间的拓展。面对这一思想文化状态,决策层和主流媒体要有理性而宽容的研判,当谁都可以批评政府时,政府的思想文化建设就算有了实际功绩了。文化的自信首先来自于政治的自信:“一个革命政党,就怕听不到人民的声音,最可怕的是鸦雀无声。”[2]所以,不同声音、不同意见的存在,应该是一种常态,表明社会思想文化的活跃。对于当下的思想文化状况,要有理性的整体性的评价,要充满信心,要认识本质。

当然我们并不是否认当下中国社会现实和文化思想状态中的重大问题与尖锐矛盾。正如六中全会公报所指出的,党中央“全面分析了当前形势和任务,强调必须增强忧患意识和风险意识,科学判断国际国内形势,全面把握改革发展稳定大局,保持经济平稳较快发展,加大保障和改善民生工作力度,加强和创新社会管理,维护社会和谐稳定,全面推进党的建设各项工作,着力解决经济社会发展中的突出矛盾和问题,有效防范各种潜在风险,努力实现经济社会发展预期目标”[3]。当下中国社会正处于多种文化冲突与融合的复杂态势之中,现代文化与传统文化、外来文化与本土文化、都市文化与乡村文化、精英文化与大众文化、官方文化与民间文化等多重文化思想错综复杂、相互对立。在这些冲突中,有历史、利益、观念、制度等多种因素的作用,而且这些因素经常是互为消长、彼此转换的,从而更加剧了冲突的复杂性和长期性。

文化安全的最终目的是文化建设,文化建设就是要在承认各种文化系统的差异性和特色的同时,努力淡化文化体系之间的对抗性。面对这一态势,首先要有宽容的文化心态和多元的文化价值观。要在各种文化层面、文化群体之间通过制度建设和思想变革,建立沟通和融合机制。在此之中,最重要的是要建立和加强社会各个群体之间的文化宽容、文化信任乃至政治信任。无论是对于国际政治还是对于国内政治,没有文化宽容和文化信任,都很难建立起真正而持久的政治信任。而缺少足够的政治信任,也会扩大文化差异,激化文化冲突。政治信仰和社会道德一样,是一种生存需求之上的精神诉求。个人建立一种政治信仰是发自于内在的精神感召和思想认同,我们不能用强制性的方法和普遍性的原则去约束每一个社会成员。但是任何一个时代都要确立和强化社会的政治信任,因为这是维护社会秩序必备的心理基础和文化环境。而在此之中,文化的认同和融合是最佳途径。在这样一个前提下,所谓的文化安全与提升文化软实力的问题便被许多国家和民族共同体特别强调,成为一种国家发展战略和民族文化理想。