第三节 后人论朱熹增删《楚辞后语》篇目
对于朱熹《楚辞后语》选定的篇目，后人或赞赏之，或批评之。第一，后人赞赏《楚辞后语》篇目者有两人。（1）朱熹之子朱在曰：“先君晚岁草定此编，盖本诸晁氏《续》《变》二书，其去取之义精矣，然未尝以示人也……若夫《掬歌》《拟招》二章，则非归来子之书所及者，读者又当有以识夫旨意于言词之外也。”[40]朱在认为，其父著作取义极精，书末所选张载、吕大临之两篇为晁氏书所未及，读者当体会其言外之旨。（2）明代何乔新对朱熹删定《楚辞后语》极为推崇，他说：“而晁氏之书，辩说纷拏，亦无所发于义理。朱子以豪杰之才，圣贤之学，当宋中叶，厄于权奸，迄不得施，不啻屈子之在楚也……乃取王氏、晁氏之书删定以为此书，又为之注释，辨其赋比兴之体，而发其悲忧感悼之情。繇是作者之心事，昭然于天下后世矣。”[41]何氏认为晁补之书纷繁复杂，无所发明义理，而朱熹在晁氏之书的基础上，为之注释，深得作者之心。
第二，后代批评《楚辞后语》篇目者有两人。（1）明代沈云翔有言：“《后语》《辩证》，危言则赘……《谏》《怀》《叹》《思》之作，既不使无病而呻，荀杨马蔡之词，亦安得属郢而和！”[42]沈氏认为《后语》《辩证》多为赘语，若断定《七谏》《九怀》《九叹》《九思》为无病呻吟之作，则荀况、扬雄、司马相如、蔡琰之赋，就不可称为《楚辞》之续作。（2）明代蒋之翘在《忠雅堂刊本后语序》中辩驳说：“故朱子论《七谏》、《九怀》、《九叹》、《九思》为无病呻吟，今观兹《后语》所录，并呻吟而亦无之矣。特为原作者意亦皆悯屈子之忠而悲其不遇者也，所以不可不辑，复广而续之。”[43]他认为若以发乎于情、止于礼义之标准要求，朱熹说《七谏》 《九怀》 《九叹》 《九思》为无病呻吟之作，则《楚辞后语》诸篇就连无病呻吟都算不上，但这些赋作都是在悯惜屈原，所以必须辑录。
特别是朱熹在《楚辞后语》中将两位理学家的赋作选入，遭到近代以来许多学者的批评，如郑振铎说：“此外，作为骚体文学选本的《楚辞后语》，选录了不少在思想内容和艺术形式上都没有价值的作品，有些作品还散发着浓烈的道学家的气味，这表现出他评选作品的政治、艺术标准的阶级局限性。”[44]郑氏认为朱熹的《楚辞后语》中选入了很多没有艺术价值的作品，也可看出朱熹政治、艺术标准之局限。易重廉说：“《楚辞后语》中，又把充满理学霉气的张载的《掬歌》和吕大临的《拟招》选了进去，更是画蛇添足，迂腐可笑。”[45]他指出，朱熹的《楚辞后语》篇目增选理学家两篇赋作之迂腐处。莫砺锋也说：“《楚辞后语》中也有选录不当的情形，录于卷末的张载的《掬歌》、吕大临的《拟招》两篇都是弥漫着理学家气息的作品，与全书的情调格格不入，而朱熹却以‘告夫游艺之及此者，使知学之有本而反求之，则文章有不足为者矣’为由，把他们勉强选入，实在是画蛇添足。”[46]莫氏指出《掬歌》《拟招》与全文格调不一致，朱熹将其选入，是画蛇添足。
综合以上各家见解，朱熹的《楚辞后语》篇目的确存有一些缺陷，如选入一些理学气息很重的作品，但他能够将古今“绍骚”作品汇聚一编，极其难得，所选作品也颇能申明楚辞之大义。朱熹录入荀况之《成相》《佹诗》就是得其余韵之作，值得肯定。同时，朱熹还遵循晁补之之意见，将一些篇目予以保留。他说：“其他如《易水》《越人》《大风》《天马》，下及乌孙公主、诸王妃妾、息夫躬、晋陶潜、唐韩柳，本朝王介甫之‘山谷、建业’、黄鲁直之‘毁璧损珠’、邢端夫之《秋风三叠》，其古今大小雅俗之变，虽或不同，而晁氏抑或不能无所遗脱，然皆为近楚语者。其次则如班姬、蔡琰、王粲及唐元结、王维、顾况，亦差有味。”[47]朱熹保留《易水》《越人》《大风》等，以及选入息夫躬，晋陶潜，唐韩愈，柳宗元，本朝王安石、黄庭坚、邢端夫等人作品，这都是合理的，尤其是他对陶潜《归去来兮辞》之推崇与赞赏，具有眼光。
对于《高唐赋》《神女赋》《李夫人赋》《洛神赋》等，朱熹不仅删去，还断定其为礼法之罪人，这就有些过激。朱熹认为蔡琰、扬雄二人，都有失节之举，而扬雄犹下矣，但对二人之《悲愤诗》《胡笳》《反离骚》等作品还是予以选入，而是作为反面教材加以批判，颇不合理。篇末选录张载的《掬歌》、吕大临的《拟招》，认为可以“使游艺者有所归宿”，这些做法似欠妥。由此可知，朱熹对《楚辞后语》篇目的选择始终贯穿着性情与义理兼得之原则，主要是以义裁之。
[1] （宋）晁公武撰，孙猛校正：《郡斋读书志校证》卷十七，上海古籍出版社1990年版，第808页。
[2] （宋）晁公武撰，孙猛校正：《郡斋读书志校证》卷十七，上海古籍出版社1990年版，第809页。
[3] 参见莫砺锋《朱熹文学研究》，南京大学出版社2000年版。
[4] 参见（宋）朱熹《楚辞集注·楚辞后语·序》中所言“若《高唐》《神女》《李姬》《洛神》之属，其词若不可废，而皆弃不录”，上海古籍出版社2001年版，第207页。
[5] （宋）晁补之：《鸡肋集》卷三十六，《四部丛刊·鸡肋集八·变离骚序上》，商务印书馆1929年版，第13页。
[6] 参见（宋）朱熹《楚辞集注·楚辞后语·序》中所言“至于终篇，特著张夫子、吕与叔之言”，由“特”字可知晁氏书中未选此二篇，朱熹与晁氏不同，特别选取此二章。上海古籍出版社2001年版，第207页。
[7] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞后语·序》，上海古籍出版社1979年版，第9页。
[8] （宋）朱熹著，朱杰人等编：《朱子全书》，上海古籍出版社 安徽教育出版社2002年版，第18册，第4290页。
[9] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞辩证》，上海古籍出版社1979年版，第207页。
[10] （汉）司马迁：《史记》卷七十四，中华书局1963年版，第2348页。
[11] （宋）晁补之：《鸡肋集》卷三十六，《四部丛刊·鸡肋集八·变离骚序上》，商务印书馆1929年版，第11页。
[12] （宋）朱熹著，朱杰人等编：《朱子全书》，上海古籍出版社 安徽教育出版社2002年版，第18册，第4290页。
[13] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞后语·序》，上海古籍出版社1979年版，第9页。
[14] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞辩证》，上海古籍出版社1979年版，第207页。
[15] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞后语》，上海古籍出版社1979年版，第209页。
[16] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞后语》，上海古籍出版社1979年版，第209—210页。
[17] （宋）朱熹著，朱杰人等编：《朱子全书》，上海古籍出版社 安徽教育出版社2002年版，第18册，第4237页。
[18] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞后语》，上海古籍出版社2001年版，第290页。
[19] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞后语》，上海古籍出版社1979年版，第234页。
[20] （南朝·梁）萧统编，（唐）李善注：《文选》卷十九，中华书局1977年版，第264页。
[21] （南朝·梁）萧统编，（唐）李善注：《文选》卷十九，中华书局1977年版，第269页。
[22] （宋）晁补之：《鸡肋集》卷三十六，《四部丛刊·鸡肋集八·变离骚序上》，商务印书馆1929年版，第11页。
[23] （宋）晁补之：《鸡肋集》卷三十六，《四部丛刊·鸡肋集八·变离骚序上》，商务印书馆1929年版，第11—12页。
[24] （宋）晁补之：《鸡肋集》卷三十六，《四部丛刊·鸡肋集八·变离骚序上》，商务印书馆1929年版，第11页。
[25] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞后语》，上海古籍出版社2001年版，第229页。
[26] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞后语》，上海古籍出版社2001年版，第231页。
[27] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞后语·序》，上海古籍出版社2001年版，第207页。
[28] （唐）房玄龄等：《晋书》卷九十四，中华书局1974年版，第2461页。
[29] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞后语·序》，上海古籍出版社1979年版，第9—10页。
[30] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞后语》，上海古籍出版社1979年版，第263页。
[31] （宋）朱熹著，朱杰人等编：《朱子全书》，上海古籍出版社 安徽教育出版社2002年版，第18册，第4222页。
[32] （宋）朱熹著，朱杰人等编：《朱子全书》，上海古籍出版社 安徽教育出版社2002年版，第18册，第4222页。
[33] （宋）朱熹著，朱杰人等编：《朱子全书》，上海古籍出版社 安徽教育出版社2002年版，第18册，第4322页。
[34] （宋）朱熹著，朱杰人等编：《朱子全书》，上海古籍出版社 安徽教育出版社2002年版，第18册，第4323页。
[35] （宋）朱熹著，朱杰人等编：《朱子全书》，上海古籍出版社 安徽教育出版社2002年版，第17册，第3505页。
[36] （元）脱脱等：《宋史》卷四百二十七，中华书局1977年版，第12723页。
[37] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞后语》，上海古籍出版社1979年版，第303—304页。
[38] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞后语》，上海古籍出版社1979年版，第304页。
[39] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞后语·序》，上海古籍出版社1979年版，第10页。
[40] 参见（宋）朱在《跋二》，载（宋）朱熹《楚辞集注·附录》，上海古籍出版社2001年版，第298页。
[41] （明）何乔新：《吴原明刊本序》，载（宋）朱熹《楚辞集注·附录》，上海古籍出版社2001年版，第302页。
[42] （明）沈云翔：《楚辞集注评林引》，载（宋）朱熹《楚辞集注·附录》，上海古籍出版社2001年版，第317页。
[43] （明）蒋之翘：《忠雅堂刊本后语序》，载（宋）朱熹《楚辞集注·附录》，上海古籍出版社2001年版，第316页。
[44] 参见郑振铎《楚辞集注·出版说明》，上海古籍出版社1979年版。
[45] 易重廉：《中国楚辞学史》，湖南出版社1991年版，第311页。
[46] 莫砺锋：《朱熹文学研究》，南京大学出版社2000年版，第296页。
[47] （宋）朱熹：《楚辞集注·楚辞辩证》，上海古籍出版社1979年版，第207页。