第26章 哲学的批判

2014.04.03

复旦大学教授张汝伦最近在上海有个演讲：“哲学的意义和批判的价值”，谈到哲学的批判让我们始终保持一种反思意识。哲学究竟有没有用？张教授说得很直接：“哲学没有用。”为什么呢？哲学不过是为人提供了一种批判性。不要把哲学看得过于神秘，现在就连小区的保安都可能问你一个看起来很哲学的问题：“你是谁？你从哪儿来？你到哪里去？”这三个问题是从古到今、从东方到西方的所有哲学家都要回答的问题。要回答“我是谁”，就要先回答一下我希望什么。一位女生说自己的希望是得到高薪和名车。但是，她把希望和希望的对象混淆了。希望是人对自己的期许，你可以获得，也可以放弃。法国哲学家萨特获得了诺贝尔奖却拒绝领受，说自己拒绝一切官方奖励。他说人和裁纸刀不一样，人可以改变自己，裁纸刀不可。所以张汝伦教授说：“人就是一种可能性。”我同意这个说法。人如果没有了可能性，就不可能去改变自己，就会被某种枷锁牢牢拴住。因为现实生活的诱惑力依然强大。

尼采二十几岁当了正教授，觉得自己不适合大学的体制，三十几岁就辞掉了。他后悔么？后悔。因为现实生活的困窘最终还是逼迫了他。然而，他无疑是真实的。最近，著名历史学家、华中师范大学老校长章开沅主动请辞“资深教授”头衔，在国内学界和教育界引起了震动。他说：“不当这个资深教授，更多的是希望对打破学术头衔终身制有点推动作用，否则大学没有希望。”章老校长真正发挥了自己最大的可能性：请辞了，而且没有任何后悔。这也就是他的真实。他以自身的真实性批判了当代所谓的大学价值观念，保持了自己的反思意识。一位历史学家所具有的哲学气度，是许多所谓的哲学家所没有的。

20世纪80年代，张汝伦教授在德国访学时，看到一位老太太拄着双拐到学校听哲学课，她并不是为了评职称、拿学位，而是为了追求真理。这同样是一个人的真实的可能性。中国和德国的物质差距也许20年可以解决，但这样的精神差距没有200年时间是解决不了的。所以，懂点哲学的批判性，对于我们今天发挥人的可能性是有意义的。